(Wersja PL poniżej EN)

Measuring delivery teams in tech is a never-ending debate. Every CTO, VP of Engineering, or Delivery Manager has, at some point, wondered: Are we measuring the right things? Are we improving?

The industry offers plenty of well-established metrics—team reliability, developer activity in repositories, cycle times, lead times, throughput, and more. But here’s the catch: none of these metrics matter if they aren’t tied to a clear strategy, strong leadership, and an adaptive organizational structure.

This article explores the best metrics for Agile and Kanban teams while explaining why measurement alone is meaningless without the right context.

The Best Metrics for Agile and Kanban Teams

Before diving into the deeper layers of organizational effectiveness, let’s start with the gold standard of delivery metrics—those that actually help understand team performance.

1. Team Reliability (or Sprint Predictability)

• Measures: The percentage of committed work completed in a sprint or cycle.

• Why it matters: Teams should consistently deliver what they plan. Low predictability means overcommitment, blockers, or inefficiencies in the workflow.

2. Cycle Time & Lead Time

• Measures: The time it takes for a ticket (feature, bug, or task) to move from start to completion.

• Why it matters: Shorter cycle times indicate faster feedback loops and an efficient flow of work.

3. Throughput

• Measures: The number of completed tasks per unit of time.

• Why it matters: It helps assess whether teams are accelerating or slowing down, though it should never be used as a standalone productivity metric.

4. Code Churn & Developer Activity in Repositories

• Measures: How frequently developers push changes, how much of their code gets rewritten, and the overall level of repository activity.

• Why it matters: High churn can signal unstable requirements, poor specs, or rushed work. Conversely, consistent contributions can indicate a well-functioning team.

5. Change Failure Rate & Mean Time to Recovery (MTTR)

• Measures: How often deployments cause incidents and how quickly issues get resolved.

• Why it matters: Stability and speed must go hand in hand. A high failure rate signals technical debt, while long MTTR suggests operational inefficiencies.

6. Flow Efficiency

• Measures: The percentage of time a task is actively worked on vs. waiting in queues.

• Why it matters: If most of the time is spent in “waiting” states, the process—not the developers—is likely the problem.

Metrics Are Not Enough—Here’s Why

Tracking metrics is necessary but insufficient. The best numbers in the world won’t improve delivery if the underlying strategy, leadership, and organizational structure are flawed.

1. No Clear Goals = Meaningless Metrics

Before measuring anything, ask: Why does this team exist? What does success look like?

A team working on a core banking API will have different success criteria than a team building a new recommendation engine. The company’s business strategy should define what “good” looks like—not just an arbitrary list of engineering KPIs.

Every measurement should tie back to a bigger goal. Otherwise, you risk creating teams that optimize for local efficiency but fail at global impact.

2. Leadership Matters More Than Data

Great leaders don’t just track numbers—they create psychologically safe environments where teams can thrive.

Bad leadership leads to:

• Micromanagement: Developers focusing on making numbers look good instead of solving real problems.

• Fear-driven behavior: Inflated estimations, reluctance to challenge poor decisions, and a lack of innovation.

• Lack of trust: Teams optimizing for individual output instead of collective success.

Instead, companies need leaders who empower teams, remove obstacles, and align work with meaningful outcomes. Trust must flow from the top down and bottom up.

3. Without a Clear Product, Metrics Are Useless

If a company lacks a well-defined product vision, measuring team efficiency is irrelevant.

Common issues include:

• Building features no one wants: A team might be fast, but are they delivering impact?

• Constant priority changes: Leads to a chaotic backlog and fluctuating cycle times.

• No ownership: Without clarity on who makes decisions, even the best teams become paralyzed.

Every tech company must have a clear product vision and roadmap—otherwise, metrics will track motion, not progress.

4. Organizational Design Determines Success

Many companies fall into the trap of measuring teams without defining how the organization itself should function.

Clear roles, responsibilities, and processes matter as much as individual team efficiency. A well-defined operating model ensures:

• Decision-making is fast and effective.

• Cross-team dependencies don’t turn into bottlenecks.

• Teams understand how their work contributes to the bigger picture.

If these elements are missing, measuring Agile teams is like trying to optimize a car’s speed without checking if the steering wheel is connected.

The Final Piece: Adaptability Over Metrics

The best delivery organizations aren’t just good at hitting their metrics—they’re great at adapting to change.

Tech moves fast. If teams aren’t continuously learning and improving, even the best metrics will eventually become irrelevant. The best organizations treat measurement as a learning tool, not a rigid control mechanism.

This means:

• Regularly reviewing metrics: If a KPI stops being useful, drop it.

• Encouraging experimentation: Let teams test new ways of working.

• Balancing efficiency with innovation: Speed is important, but so is long-term resilience.

Conclusion: Measure Smart, Lead Smarter

Agile and Kanban teams need great metrics, but even better leadership and structure.

• Track reliability, cycle times, throughput, and stability, but don’t obsess over numbers alone.

• Align every metric with a clear strategy and business goals.

• Empower teams with strong leadership, psychological safety, and trust.

• Ensure teams work on a well-defined product with clear ownership.

• Design an organizational system that enables, not hinders, delivery.

• Above all, foster adaptability—because today’s perfect metric might be useless tomorrow.

The best teams aren’t just measured well. They are built well.

---

Jak mierzyć zespoły w IT i nie zwariować

To temat, który wraca jak bumerang. Każdy CTO, VP Eng czy Delivery Manager w którymś momencie zadaje sobie pytanie:

• „Czy my w ogóle mierzymy właściwe rzeczy?”

• „Czy nasz zespół się poprawia, czy tylko nam się tak wydaje?”

Branża pełna jest różnych wskaźników — niezawodność zespołu, aktywność w repo, czasy cyklu, throughput i inne. Brzmią fajnie, ale jest jeden haczyk:

Te wszystkie metryki są nic nie warte, jeśli nie są powiązane z jasną strategią, mądrym przywództwem i dobrze działającą organizacją.

Poniżej znajdziesz zestaw najlepszych metryk dla zespołów Agile i Kanban — oraz wyjaśnienie, dlaczego same liczby to za mało.

Co warto mierzyć w zespołach Agile/Kanban

1. Niezawodność zespołu (czyli: czy dowozimy to, co obiecaliśmy)

• Co to mierzy: Ile procent zadań zaplanowanych na sprint faktycznie zostało zrobionych.

• Po co to mierzyć: Bo zespół powinien być przewidywalny. Jeśli regularnie nie dowozi tego, co zaplanował, to znaczy, że coś jest nie tak — może przeszacowuje, może nie widzi blokad, a może proces kuleje.

2. Czas cyklu i lead time

• Co to mierzy: Ile trwa „życie” zadania — od momentu startu do ukończenia.

• Po co to mierzyć: Krótkie czasy cyklu to szybki feedback i sprawny flow. Długie czasy mogą wskazywać zatory, przekładanie tematów, lub zbyt duży multitasking.

3. Przepustowość (throughput)

• Co to mierzy: Ile zadań zespół kończy w danym okresie (np. tygodniu czy sprincie).

• Po co to mierzyć: Żeby wiedzieć, czy tempo pracy rośnie, spada, czy stoi w miejscu. Ale uwaga — ta metryka nie powinna być jedynym wyznacznikiem produktywności.

4. Zmienność kodu i aktywność w repozytorium

• Co to mierzy: Jak często developerzy wrzucają zmiany, ile kodu jest nadpisywane, jak wygląda ogólna aktywność w kodzie.

• Po co to mierzyć: Duża zmienność może oznaczać niepewne wymagania albo słabo przemyślany design. Z kolei stabilne i regularne commity to sygnał, że zespół pracuje w zdrowym rytmie.

5. Wskaźnik nieudanych wdrożeń i średni czas naprawy (MTTR)

• Co to mierzy: Jak często deploye psują produkcję i jak szybko jesteśmy w stanie to odkręcić.

• Po co to mierzyć: Bo szybkość + stabilność to złoty duet. Jeśli coś często się sypie i długo to naprawiamy, to znaczy, że mamy dług technologiczny lub bałagan w procesach.

6. Efektywność przepływu (flow efficiency)

• Co to mierzy: Ile procent czasu zadanie „faktycznie” jest realizowane, a ile czasu po prostu czeka w kolejce.

• Po co to mierzyć: Bo jeśli taski leżą i czekają tygodniami, to problem nie jest w zespole, tylko w procesie — np. w zatwierdzeniach, zależnościach albo zbyt długim review.

Dlaczego metryki to nie wszystko

1. Brak celu = bez sensu cokolwiek mierzyć

Zanim zaczniesz analizować dane, zadaj sobie pytanie: Po co istnieje ten zespół? Co to znaczy, że osiąga sukces?

Zespół, który buduje krytyczne API bankowe, ma zupełnie inne „dobre wyniki” niż taki, który eksperymentuje z nowym algorytmem rekomendacji.

Metryki muszą być powiązane z celem biznesowym, a nie być tylko przypadkową listą KPI.

Jeśli tego nie zrobisz, to możesz mieć zespół, który dowozi sprinty jak szalony, ale… nic z tego nie wynika.

2. Dane to jedno, ale przywództwo to drugie (i ważniejsze)

Nawet najlepsze wskaźniki nie pomogą, jeśli zespół nie ma dobrego lidera. Bo:

• kiepskie przywództwo = mikrozarządzanie i robienie rzeczy „pod metryki”

• brak zaufania = każdy gra na siebie

• kultura strachu = nikt nie powie, że coś nie ma sensu

Dobre zespoły buduje się przez zaufanie, bezpieczeństwo psychiczne i sensowną komunikację. A nie przez Excela pełnego wykresów.

3. Bez jasnego produktu, metryki nie mają sensu

Jeśli firma nie ma wizji produktu i roadmapy, to mierzenie zespołów to strata czasu.

Typowe problemy:

• zespoły robią rzeczy, których nikt nie chce

• priorytety zmieniają się co dwa tygodnie

• nikt nie wie, kto podejmuje decyzje

Zespół może pracować super sprawnie, tylko… nad czym właściwie?

4. Źle zaprojektowana organizacja = marnowanie czasu

Wiele firm chce mierzyć zespoły, ale nie zaplanowało, jak w ogóle ma działać cała organizacja.

Bez jasnych ról, odpowiedzialności i procesów nawet najlepsze zespoły będą się rozjeżdżać.

Musisz mieć:

• szybki proces decyzyjny

• sensownie rozłożone zależności między zespołami

• świadomość, jak konkretne taski wpływają na większy obraz

Bez tego, to trochę jak tuningować silnik, kiedy kierownica nie jest podłączona.

I na koniec: adaptacja > metryki

Najlepsze zespoły nie tylko dowożą. One potrafią się szybko dostosowywać.

Technologia zmienia się tak szybko, że nawet najlepsze wskaźniki za 6 miesięcy mogą być bezużyteczne.

Dlatego:

• regularnie przeglądaj metryki — jeśli coś nie daje wartości, wyrzuć

• pozwól zespołom testować nowe sposoby pracy

• równoważ szybkość z jakością i odpornością

Podsumowując: Mierz z głową, ale prowadź jeszcze lepiej

• Patrz na niezawodność, czas cyklu, przepustowość i stabilność — ale nie świruj na punkcie liczb.

• Każda metryka powinna mieć związek z celem i strategią.

• Najważniejsze to mieć zaufanie, wspierać ludzi i dawać im sens pracy.

• Zespół musi wiedzieć, nad czym pracuje i po co.

• I cała firma musi działać tak, żeby zespoły miały jak dowozić.

Bo najlepsze zespoły nie tylko dobrze wypadają w liczbach.

One po prostu są dobrze zbudowane.